刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
真的有这种又苗条身材又爆炸的么?
现代艺术只考虑意义、不考虑美感吗?
鱼缸能不能做到一直不换水还很清澈?
淘宝是如何做到长时间在 iOS 后台运行的?
大部分语言都用尖括号<>表示泛型,为什么golang要标新立异用中括号?
家庭网络,是否有必要做多个网段并隔离?
评价一下Proxmox VE与ESXi的优劣?
Apple 为什么不封杀 Flutter 呢?
SwiftUI 是不是一个败笔?
哪一段代码最能体现c语言的魅力?
电话:
座机:
邮箱:
地址: